אי-השוויון מתנגדת למס באופן כללי מכיוון שכל סוג של מס שכזה ייצור פגיעה בשווויון הזכויות. אין למדינה זכות לגבות פעמיים  

אין למדינה זכות לגבות פעמיים בסיס עיקרי לטענה  

אי-השוויון הבסיס של הטיעון מיסוי פרוגרסיבי הסבר פרקטי סינדרום צרפת התייחסות אבל עם הסתייגות

מיסוי פרוגרסיבי נשען על הבסיס של האי שוויון אי-השוויון מהווה בסיס לטענה

לדעתי, הפיתרון המתאים ביותר לסוגייה הוא ביטול מיסוי ירושות ככלל. הכסף והרכוש המרכיבים את הירושה עברו תהליכי מיסוי רבים בתקופת שייכותם למוריש, ואלו גזרו ממנו נתחים רבים. גזירת סכומים נוספים מן הירושה רק בשל החלפת הכותרת שלה נתפסת בעיני כסיבה לא מספקת ולא אתית. נוסף על כך, אני לא מצליחה לחשוב על דרך מיסוי שתעשה צדק עם כל הפלחים באוכלוסייה, שכן כל דרך מתעדפת קבוצה אחת על חשבון השניה באופן לא שיוויוני.

לדעתי, הפתרון ה"אידיאלי" הוא פתרון של מיסוי פרוגרסיבי על עיזבון. אני חושב שצריך לקחת מס מהעיזבון לפי כמות ההון של היורש, ולא לפי מידת ההכנה/גודל העיזבון של הנפטר. כלומר אם ליורש יש הון גדול, הוא ישלם יותר מס על הירושה, ואם ליורש יש מעט הון הוא ישלם מעט מס.  כך, הפתרון לא מביא בהכרח למיסוי גבוה על נפטרים עשירים ומיסוי נמוך על עניים. כך יהיה למעשה אינטרס לעשירים להוריש יותר הון לעניים, והדבר עשוי לעודד צמצום פערים בין עשירים לעניים.