אנו מבינים כי קיים פער בין הרצון "להרים" את החלשים בחברה (ע"י מיסוי החזקים) לבין הרצון לראות מעורבות והשקעה של בעלי הון. הרי אם נקשה מידי על בעלי ההון, הם ימצאו בקלות את הדרך לעקוף את ההגבלות והמיסויים שהוטלו עליהם, וגרוע מכך, כפי שקרה במספר מדינות, יעזבו את המדינה כליל. מצד שני אותן הגבלות ומיסויים נועדו לאזן הקלות והיתרים שהם בבחינת "יד רוחצת יד" שניתנו לאותם בעלי הון במהלך חייהם. כמו כן, אנו למדים שהפערים הקיימים בחברה גדולים הרבה יותר מכפי שהאזרח הממוצע מניח ויתרה מכך, כי פערים אלה הולכים וגדלים. לכן,אני מאמין כי יש להטיל מס ירושה על בעלי ההון, בצורת מס פרוגרסיבי, אך בצורה מעט שונה. אם האינטרס של בעלי ההון הוא לשמור על כוחם, הרי שתמריץ בכיוון הזה יכול להשתלב בתוך הטלת המס שעלולה לעודד אותם לעזוב. למשל, מס ירושה שיילך לאחד מתוך כמות מסויימת של ארגונים\תשתיות\מטרות (של המדינה כמובן) כפי שבעל ההון יבחר, ובתמורה הוא יקבל מניות\משהו דמוי מניות המבטא כח החלטה. בצורה הזו המעורבות של בעלי ההון במדינה (כמו שהמדינה אכן רוצה), תישמר, וכך גם יישמר האינטרס הפרטי של בעל ההון. וכמובן שנוצר רווח לאוכלוסיות החלשות שזוכות להשפעה ישירה ממס הירושה. יש לציין כמובן שזהו פתח אפל למעורבות יתר וכח שיהיה קשה להגביל בעתיד אצל בעלי ההון, אך השילוב העדין והגבולי הזה בין מיסוי בעלי ההון והפיתוי להשאירם, הוא נק' התחלה אותה מומחים יכולים לפתח באופן ראוי.
הסרטון מציג שלושה מצבים שונים על תפיסת פיזור ההון בארצות הברית- האידיאל איך אנשים חושבים שנראית חלוקת פיזור ההון, והמצב המצוי. על פי המצב המצוי, נאמר שהאחוז העליון של האוכלוסיה מחזיק ביותר הון מאשר 40 האחוזים הנמוכים באוכלוסיה. אפשר להשוות בין מצב זה למצב האידיאלי של פיזור ההון. ניתן לקשר זאת למיסוי ירושות בכך שנוכל להצדיק מיסוי ישיר של העשירים יותר באוכלוסיה עקב הפערים הגדולים.
אופק בנאקוט
5.11.20199:57
לדעתי אנחנו צריכים לנסות להקטין את הפערים הקיימים בחברה ומס הירושה הינו כלי שנוכל להיעזר בו על מנת לנסות להתקרב למטרה זו. בעזרת מס ירושה פרוגרסיבי המבוסס על מדרגות, זאת אומרת המס הינו יחסי לגודל הירושה, נוכל להקטין את הפער בין עניים לעשירים, או לפחות לא להגדיל אותו. עם זאת, יש להתחשב בגובה המס אליו אפשר להגיע. על פי אחד המאמרים ראינו שמס גבוה מידי עלול לגרום לעזחבה, ולכן יש להציב תקרת גג לגובה המס.
אופק בנאקוט
5.11.20199:44
הסרטון מדבר על הקפיטליזם ואיך הוא מחדד את ההבדלים בין עניים לעשירים. אפשר לראות שההון הוא מה שייצר את ההבדלים בין שתי הקבוצות ובכך מגדיל את הפער ביניהן.
דניאל בן צבי
4.11.201917:39
בסרטון זה מומחשים הפערים באופן כפול: בפן הכלכלי, ובצורה שהפן הכלכלי נתפס. כלומר, אנשים נשאלו על תפיסתם לגבי "מהו עשיר?" או "מהו עני?" וכן שאלות הנגזרות משאלות ראשיות אלה. נמצא כי רוב המשיבים לא מודעים לגודל הפערים הכלכליים בחברה(לגודלם ולא לקיומם כמובן), כאשר בתשובותיהם הציגו תמונת מצב מתונה יותר מאשר מה שמתקיים במציאות.
תגובות אחרונות
אי-השוויון סינדרום צרפת מיסוי פרוגרסיבי
אי-השוויון דאגה לחלשים רמת השירותים סינדרום צרפת מיסוי פרוגרסיבי בעד לתת, נגד מיסוי (ברמה מסוימת-עדיין חייבים לתת אבל זה נעשה למטרות שה"תורם" בוחר ולכן זה יוצר תחושה אחרת)
אי-השוויון סינדרום צרפת מיסוי פרוגרסיבי
הסרטון מציג שלושה מצבים שונים על תפיסת פיזור ההון בארצות הברית- האידיאל איך אנשים חושבים שנראית חלוקת פיזור ההון, והמצב המצוי. על פי המצב המצוי, נאמר שהאחוז העליון של האוכלוסיה מחזיק ביותר הון מאשר 40 האחוזים הנמוכים באוכלוסיה. אפשר להשוות בין מצב זה למצב האידיאלי של פיזור ההון. ניתן לקשר זאת למיסוי ירושות בכך שנוכל להצדיק מיסוי ישיר של העשירים יותר באוכלוסיה עקב הפערים הגדולים.
לדעתי אנחנו צריכים לנסות להקטין את הפערים הקיימים בחברה ומס הירושה הינו כלי שנוכל להיעזר בו על מנת לנסות להתקרב למטרה זו. בעזרת מס ירושה פרוגרסיבי המבוסס על מדרגות, זאת אומרת המס הינו יחסי לגודל הירושה, נוכל להקטין את הפער בין עניים לעשירים, או לפחות לא להגדיל אותו. עם זאת, יש להתחשב בגובה המס אליו אפשר להגיע. על פי אחד המאמרים ראינו שמס גבוה מידי עלול לגרום לעזחבה, ולכן יש להציב תקרת גג לגובה המס.
הסרטון מדבר על הקפיטליזם ואיך הוא מחדד את ההבדלים בין עניים לעשירים. אפשר לראות שההון הוא מה שייצר את ההבדלים בין שתי הקבוצות ובכך מגדיל את הפער ביניהן.
בסרטון זה מומחשים הפערים באופן כפול: בפן הכלכלי, ובצורה שהפן הכלכלי נתפס. כלומר, אנשים נשאלו על תפיסתם לגבי "מהו עשיר?" או "מהו עני?" וכן שאלות הנגזרות משאלות ראשיות אלה. נמצא כי רוב המשיבים לא מודעים לגודל הפערים הכלכליים בחברה(לגודלם ולא לקיומם כמובן), כאשר בתשובותיהם הציגו תמונת מצב מתונה יותר מאשר מה שמתקיים במציאות.
מקורות קשורים
מפת השיקולים
לא נוכל לאכוף את החוק
יהיה מאוד קשה לנהל מעקב אחרי ההון והירושה של כל נפטר
בעלי ההון כבר קיבלו הטבות
העשירים הגדולים קיבלו תנאים מקלים כבר במהלך חייהם, כדי שיניעו את מנועי הצמיחה והפיתוח,
סטודנטים
אופק בנאקוט
ירדן אשור
ירדן אימבר
דניאל בן צבי