עמדה קבוצתית- מס הון: ברמה העקרונית הגענו למסקנה שאנחנו בעד מיסי הון. אבל, חושבים שאולי היישום יהיה קשה ולא באמת יצא לפועל, ובכך מרוקן את עצם הרעיון של מיסי הון. בנוסף חשבנו על כך שאפשר אולי לגבות כסף בסגנון של תרומה כפויה. כלומר, שניתן יהיה לבחור לאן לנתב את מה העושר שנלקח ממך, בין אם זה חינוך, הגנת הסביבה. אולי במקרה כזה אנשים יקבלו את הרעיון של מס עושר ביותר רכות שכן קיימת איזושהי בחירה של קידום ערכים החשובים להם. מס עיזבון: יש בזה בעייתיות שכן זה כסף שנלקח עליו מס גם ככה במהלך השנים וזאת נקודה שבה אדם מוריש את מיטב כספו שהוא עמל עליו (לרוב) לילדים שלו. יש פה היבט מוסרי בעייתי של לקחת לאנשים באבל את הכסף שההורים שלהם הורישו להם. אם יש מס הכנסה ובמיוחד אם יש מס הון אין זה הגיוני לגבות עוד נטל מס על כל שכבות האוכלוסיה, שייתכן מאוד "שבונים" על ההון המשפחתי שלהם בשביל להתקדם בחיים שלהם, לסגור משכנתה, לקנות בית וכדומה. אם אין מס הון, אז אפשר אולי לחשוב על כן קביעתו של מס עיזבון רק לאוכלוסיות החזקות ביותר (המיליונרים).

בעד:  חברתי- פרגמטי: 1. מיסוי הון, ירושה ועיזבון יכול להוריד את מדד ג'יני ולקדם את השיוויון בין העשירים לעניים במדינה. יצירת שוויון הזדמנויות במקום לקבע את אי-השוויון. 2. על פי משאלי עם, נראה שיש תמיכה ציבורית בקיום מיסים כאלו. מוסרי-ערכי: 1. האוכלוסיה שתשלם את המיסים האלו יכולה לעמוד בסכום המס, זה לא יפגע באיכות החיים שלהם משמעותית או בכלל. 2. כיום הפער בין העניים לעשירים גדול בצורה משמעותית ממה שהיה לפני 50 שנה. מבחינה מוסרית העשירים צריכים לעזור לצמצם את הפער הזה. 3. העושר של השכבות העליונות במדינה גורם לכוח פוליטי עצום שלהם – זוהי פגיעה בדמוקרטיה ובשוויון ערך האדם. כלכלי: 1. בתקופות של משברים כלכליים וכשאין צמיחה של המשק מיסים כאלו יכולים לעורר את קופת המדינה 2. עדיף למסות את ההון של אדם מאשר את הכנסתו, מהלך כזה יכול לעזור להוריד את מס ההכנסה במדינה ולקדם את השוויון, להקל על מעמד הביניים. נגד:  כלכלי: 1. העלאת מיסים גורמת פעמים רבות להעלמות מס וכפועל יוצא מזה נכנס פחות כסף לקופת המדינה, בניגוד לכוונה של המיסוי. 2. מיסי עושר עלולים לגרום לירידה של העשירים מהארץ וכתוצאה מכך, קופת המדינה תיפגע משמעותית חברתי-פרגמטי: 1.הכסף מהמיסים יכול לשמש לדברים שלא בהכרח יקדמו את הורדת אי-השוויון במשק 2. מס כזה יכול לפגוע במוטיבציה של אנשים לעבוד קשה ולהרוויח כסף, זה יכול לפגוע בחדשנות במדינה, במוסר העבודה של האזרחים, להתנהל כלכלית בצורה נכונה, חוקית ומוסרית. 3.  ניתן לעקוף מס ירושה ועיזבון על ידי נתינת מתנות לילדים בשלב שלא יצטרכו לשלם עליו מס כזה, ניתן למצוא דרכים יצירתיות נוספות לעקוף את המיסים האלו, בעיקר כשיש הרבה כסף לייעוץ משפטי ופיננסי. מוסרי-ערכי: 1. מיסוי כפול – מיסי עיזבון וירושה הם כסף שכבר שולם עבורו מס הכנסה ומיסים נוספים ולכן אין סיבה לשלם עליו מס נוסף 2. בעיה אתית במיסי ירושה ועיזבון – אדם עבד כל חייו כדי לכלכל את עצמו ולדאוג לילדיו, יש מקום לתת לו זכות להוריש את נכסיו. 3. יש מקום להגביל את היכולת של המדינה להתערב בעניינים כאלו, זכותו של אדם לעבוד ולפרנס את עצמו כל עוד הוא עושה את זה בצורה לגיטימית וחוקית.