Login

Reasoning on economics

פטרנליזם מדינתי – מסקנות | The Discussion Page

In order to view the discussion - please log in.

Last Posts

user profile image
סתו אופיר
14.12.2020 17:44
אני נגד סחר באיברים וזנות אך בעד פונדקאות. אני חושבת שיש הבדל בדעתי על הסוגיה כשחושבים עליה ברמות שונות. הכוונה היא שייתכן שישנם אנשים ספציפים עם מאפיינים ספציפים שאני חושבת שזה יהיה בסדר לאפשר להם למכור את איבריהם או לעסוק בזנות. לדוגמא אנשים אשר לדעתי בוחרים זאת בדעה צלולה, ובהבנת המורכבות. אך עם זאת, כאשר חושבים על הסוגיה ברמה הרחבה, בהקשר של כלל האנשים, ברמת החלטה מדינית אני חושבת שיש צורך לשים גבולות ברורים שמבדילים בין רצוי ללא רצוי בין היתר גם מכיוון שאכיפה ספציפית איננה אפשרית, ולכן דעתי היא מתוך מחשבה על הסוגיה ברמה אוניברסלית יותר. בהקשר הזה בעיני זנות וסחר באיברים נמצאים בלא רצוי, ואילו פונדקאות שנעשית ללא תמורה כספית ברצוי. שיקול חשוב נוסף אשר משפיע על דעתי הוא המעורבות של כסף אשר נמצאת בסוגית הזנות והסחר באיברים ולא בפונדקאות. כאשר מערבים תשלום, המניעים משתנים ומניעים אשר קשורים בשיפור המעמד הכלכלי, יציאה ממשבר כלכלי ודומיהם מתערבים למרות שבעיני ראוי שההחלטה בהקשר לסוגיה (למכור או לא למכור) לא צריכה להיות קשורה למניעים שכאלה שאולי יכולים להוביל להטבה בטווח הקצר עם פגיעה לטווח הארוך.
user profile image
גאיה אריאלי
14.12.2020 17:44

אני בעד מתן פונדקאות – כל זוג צריך להיות רשאי להקים משפחה לא משנה מה הנטייה המינית שלו. עם זאת הדבר צריך להעשות ללא תשלום מצד מקבלי השירות על מנת למנוע סחר בגוף האם ובתינוקות. לעומת זאת, אני נגד הסדרת זנות וסחר באיברים. המניעים במקרים אלו הם כלכליים, לא כמו בפונדקאות שהמניעים הם אלטרואיסטים, ולכן יש למנוע זאת.

user profile image
שיר ורטהיימר
14.12.2020 17:41
אני מבדילה בין סוגיית הזנות לשתי הסוגיות האחרות. בהסתכלות הכללית מאוד הפגיע הנפשית והפיזית של נותן השירות בזנות היא הרבה ביותר. לרוב אותן נשים נגררות למעשה זה ממחסור כספי, סמים או אלכוהול ועל פי נתונים שמצאנו גם רובן רוצות לצאת מן מעגל זה. בנוסף ניסיון הסדרה שנעשה בנושא במדינות אחרות לא צלח, דבר המחזק את הבעיתיות שיש בסוגיה זו. לעומת זאת  בשתי הסוגיות האחרות ניתן לנטרל את העניין הכספי, ניתן לתת “מתנות” או תמריצים (אך לא כאלו שיטו את הכף לטובת העניין) ובכך  להסתמך על האלטרואיזם האנושי (נשים שרוצות להפוך לפונדקאיות כדי לעזור לאחרים וכך גם אנשים שתורמים כליות לאדם שהם לא מכירים.. דברים שקורים היום במדינה). כך שנושא ההסדרה הוא פשוט יותר וניתן לשלוט בו. כאשר הכסף לא משחק תפקיד מרכזי ההחלטה לתת היא נקייה יותר ולא פוגעת בצד הנותן או המקבל וכולם מרוויחים מההשתתפות. אני  לא מתעלמת מכך שבכל שלושת הסוגיות יש את הנושא בו צריכה להינתן הבחירה האישית של כל אדם על גופו , אך בעניי הפגיעה האישית  בנותנות השירות בהסדרת הזנות אינה מצדיקה את ההחלטה הראשונית של חופש בחירה מעל הכל.
user profile image
אסף דלטיצקי
14.12.2020 17:36
אני בעד התהליך של מתן פונדקאות. ונגד הסדרת סחר באיברים והסדרת זנות. מתן פונדקאות: אני סבור שכל זוג ( חד/דו מיני) זכאי להגשים את חלומו ולהקים משפחה בישראל. אני סבור שיש למנוע את האפליה ולאפשר את כלל תהליך הפונדקאות בארץ. כמו כן, אני סבור שיש לאפשר את התהליך רק ממניעים אלטוראיסטים מצד נותנת השירות (יש לאסור קבלת כסף ומתנות). לעומת זאת, אני נגד הסדרת סחר באיברים והסדרת שירותי זנות. אני חושב שהמניע של נותן השירות הוא מניע כלכלי בלבד. ולמרות אלמנטים שרירותיים (לדוג’ לדאוג לכלכלת המשפחה), אני חושב שיש למנוע זאת. הדבר פוגע בנותן השירות( נותנת שירותי המין, נותן האיברים).

Last Sources

Participants